. . . . . . "339132"^^ . . "Dov\u011Btek"@cs . "16437116"^^ . . . "dov\u011Btek"@cs . . . . . . "20"^^ . . . "1693"^^ . "Dov\u011Btek neboli kodicil (lat. codicillus) je jednostrann\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED fyzick\u00E9 osoby obdobn\u00FD z\u00E1v\u011Bti, ve kter\u00E9m tato osoba (budouc\u00ED z\u016Fstavitel) u\u010Din\u00ED n\u011Bjak\u00E1 opat\u0159en\u00ED pro p\u0159\u00EDpad sv\u00E9 smrti odli\u0161n\u00E1 od ustanoven\u00ED d\u011Bdic\u016F (nap\u0159\u00EDklad n\u011Bkomu ur\u010Dil odkaz). Kodicil m\u00E1 sv\u016Fj p\u016Fvod v \u0159\u00EDmsk\u00E9m pr\u00E1vu, kde \u0161lo p\u016Fvodn\u011B o prost\u00E9 dopisy, jimi\u017E z\u016Fstavitel vyj\u00E1d\u0159il p\u0159\u00E1n\u00ED, aby po jeho smrti n\u011Bjak\u00E1 osoba z\u00EDskala ur\u010Dit\u00FD majetkov\u00FD prosp\u011Bch, tzv. fideikomis."@cs . . . . . . "Dov\u011Btek neboli kodicil (lat. codicillus) je jednostrann\u00E9 pr\u00E1vn\u00ED jedn\u00E1n\u00ED fyzick\u00E9 osoby obdobn\u00FD z\u00E1v\u011Bti, ve kter\u00E9m tato osoba (budouc\u00ED z\u016Fstavitel) u\u010Din\u00ED n\u011Bjak\u00E1 opat\u0159en\u00ED pro p\u0159\u00EDpad sv\u00E9 smrti odli\u0161n\u00E1 od ustanoven\u00ED d\u011Bdic\u016F (nap\u0159\u00EDklad n\u011Bkomu ur\u010Dil odkaz). Kodicil m\u00E1 sv\u016Fj p\u016Fvod v \u0159\u00EDmsk\u00E9m pr\u00E1vu, kde \u0161lo p\u016Fvodn\u011B o prost\u00E9 dopisy, jimi\u017E z\u016Fstavitel vyj\u00E1d\u0159il p\u0159\u00E1n\u00ED, aby po jeho smrti n\u011Bjak\u00E1 osoba z\u00EDskala ur\u010Dit\u00FD majetkov\u00FD prosp\u011Bch, tzv. fideikomis. Mohl b\u00FDt seps\u00E1n jako sou\u010D\u00E1st testamentu (kodicil testament\u00E1rn\u00ED) i samostatn\u00FD (kodicil intest\u00E1tn\u00ED). Platnost testament\u00E1rn\u00EDho kodicilu byla z\u00E1visl\u00E1 na platnosti testamentu a proto do n\u011Bj byla pozd\u011Bji vkl\u00E1d\u00E1na dolo\u017Eka, kter\u00E1 v p\u0159\u00EDpadn\u011B neplatnosti testamentu zabezpe\u010Dovala poj\u00EDm\u00E1n\u00ED kodicilu jako intest\u00E1tn\u00EDho. P\u016Fvodn\u00ED neform\u00E1lnost byla tak\u00E9 pozd\u011Bji omezov\u00E1na, podle z\u00E1kon\u00EDku Corpus iuris civilis se u\u017E vy\u017Eadoval nejen z\u016Fstavitel\u016Fv podpis, ale i p\u011Bt sv\u011Bdk\u016F a \u010Dasov\u00E1 a m\u00EDstn\u00ED jednota jeho seps\u00E1n\u00ED.Rozli\u0161ov\u00E1n\u00ED mezi z\u00E1v\u011Bt\u00ED a dov\u011Btkem bylo v \u010Desk\u00FDch zem\u00EDch zru\u0161eno k 1. lednu 1951. Od 1. ledna 2014 byl do \u010Desk\u00E9ho pr\u00E1va znovuzaveden jako jeden ze t\u0159\u00ED druh\u016F po\u0159\u00EDzen\u00ED pro p\u0159\u00EDpad smrti (\u00A7 1498 ob\u010Dansk\u00E9ho z\u00E1kon\u00EDku). Dov\u011Btkem m\u016F\u017Ee z\u016Fstavitel na\u0159\u00EDdit odkaz, stanovit odkazovn\u00EDku nebo d\u011Bdici podm\u00EDnku, dolo\u017Eit \u010Das anebo ulo\u017Eit odkazovn\u00EDku nebo d\u011Bdici p\u0159\u00EDkaz. Pr\u00E1vn\u00ED re\u017Eim dov\u011Btku se \u0159\u00EDd\u00ED stejn\u00FDmi pr\u00E1vn\u00EDmi pravidly jako z\u00E1v\u011B\u0165 (pokud to nen\u00ED z povahy t\u011Bchto pravidel vylou\u010Deno)."@cs . . .