. . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Filosofick\u00FD skepticismus je jak filosofick\u00E1 koncepce, tak i filosofick\u00E1 \u0161kola (pyrrhonismus), jejich\u017E podstatou je poznan\u00ED objektivn\u00ED skute\u010Dnosti ve smyslu kritick\u00E9ho racionalismu. V\u00FDchodn\u00ED \u0161koly filosofick\u00E9ho skepticismu, kter\u00E9 se podstatn\u011B li\u0161\u00ED od z\u00E1padn\u00EDch filosofick\u00FDch sm\u011Br\u016F, vych\u00E1zej\u00ED ve sv\u00E9 metodologii z hlubok\u00FDch epistemologick\u00FDch z\u00E1klad\u016F. Rozsah filosofick\u00E9ho skepticismu je od pochybnosti o mo\u017Enosti filosofick\u00E9ho \u0159e\u0161en\u00ED a\u017E po agnosticismus a nihilismus."@cs . . . . . . . . . . . "skepticismu"@cs . . . . . . "29480"^^ . . . . . . "Filosofick\u00FD skepticismus"@cs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Filosofick\u00FD skepticismus"@cs . . . . "370934"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "16352462"^^ . "Filosofick\u00FD skepticismus je jak filosofick\u00E1 koncepce, tak i filosofick\u00E1 \u0161kola (pyrrhonismus), jejich\u017E podstatou je poznan\u00ED objektivn\u00ED skute\u010Dnosti ve smyslu kritick\u00E9ho racionalismu. V\u00FDchodn\u00ED \u0161koly filosofick\u00E9ho skepticismu, kter\u00E9 se podstatn\u011B li\u0161\u00ED od z\u00E1padn\u00EDch filosofick\u00FDch sm\u011Br\u016F, vych\u00E1zej\u00ED ve sv\u00E9 metodologii z hlubok\u00FDch epistemologick\u00FDch z\u00E1klad\u016F. Rozsah filosofick\u00E9ho skepticismu je od pochybnosti o mo\u017Enosti filosofick\u00E9ho \u0159e\u0161en\u00ED a\u017E po agnosticismus a nihilismus. V\u0161ichni anti\u010Dt\u00ED filosofi\u010Dt\u00ED skeptici se shoduj\u00ED v n\u00E1zoru, \u017Ee pozn\u00E1n\u00ED je mo\u017En\u00E9 jen d\u00EDky apriorn\u00EDm p\u0159edpoklad\u016Fm, kter\u00E9 nelze odvodit ze smyslov\u00E9 zku\u0161enosti, a proto je nutn\u00E9 jeho pravdivost neust\u00E1le ov\u011B\u0159ovat. V klasick\u00E9 filosofii odkazuje skepticismus na osobnostn\u00ED rysy \u0161koly \u201ESkeptikoi\u201C \u2013 filosof\u016F, o kter\u00FDch se \u0159\u00EDkalo \u017Ee \u201Enic netvrdili, ale \u017Ee se jenom domn\u00EDvali\u201C. V tomto smyslu zast\u00E1v\u00E1 filosofick\u00FD skepticismus n\u00E1zor, \u017Ee je t\u0159eba se vyvarovat postul\u00E1tu kone\u010Dn\u00E9 pravdy. Jedin\u00FD systematick\u00FD zdroj z t\u00E9to doby je od Sexta Empirica, proto\u017Ee v\u011Bt\u0161ina antick\u00FDch skeptik\u016F nezanechala \u017E\u00E1dn\u00E9 p\u00EDsemnosti, nebo se jejich spisy nezachovaly.Modern\u00ED z\u00E1padn\u00ED skepticismus vych\u00E1z\u00ED z n\u00E1zoru, \u017Ee empirickou zku\u0161enost\u00ED lze bezprost\u0159edn\u011B pozn\u00E1vat ideje \u010Di univerz\u00E1lie (Bertrand Russell). Russell vid\u011Bl jedin\u00FD skute\u010Dn\u011B \u00FA\u010Dinn\u00FD n\u00E1stroj pozn\u00E1v\u00E1n\u00ED v p\u0159\u00EDrodn\u00EDch v\u011Bd\u00E1ch. Pr\u00E1v\u011B p\u0159\u00EDrodn\u00ED v\u011Bdy a nikoliv mor\u00E1lka nebo n\u00E1bo\u017Eenstv\u00ED m\u011Bly b\u00FDt podle n\u011Bho vzorem filosofie; Russell tak polo\u017Eil z\u00E1klady pro nyn\u011Bj\u0161\u00ED v\u011Bdeck\u00FD skepticismus."@cs . "174"^^ . . . . "filosofick\u00FDm skepticismem"@cs . . . . . . . . . "skeptick\u00FDmi"@cs . . . . . . . .