. "Pelagia"@cs . . "860375"^^ . . . . . . . . "Pelagius (360\u2013418) byl asketick\u00FD u\u010Ditel p\u016Fvodn\u011B britsk\u00E9ho p\u016Fvodu, pozd\u011Bji odsouzen\u00FD jako heretik. Odm\u00EDtal zejm\u00E9na Augustinovu vizi predestinace, proti n\u00ED naopak stav\u011Bl svobodnou v\u016Fli. Svat\u00FD Augustin a jeho stoupenci obvi\u0148ovali Pelagia z toho, \u017Ee zpochyb\u0148uje to, \u017Ee \u010Dlov\u011Bk p\u0159i kon\u00E1n\u00ED dobra pot\u0159ebuje pomoc bo\u017E\u00ED. Koncil v Kart\u00E1gu prohl\u00E1sil Pelagia za kac\u00ED\u0159e, ale jeho u\u010Den\u00ED, zn\u00E1m\u00E9 jako pelagianismus, p\u0159e\u017Eilo.Pelagius um\u011Bl \u0159ecky i latinsky, studoval teologii. \u010C\u00E1st sv\u00E9ho \u017Eivota zasv\u011Btil askezi."@cs . . . . "Pelagius"@cs . . . . . . . . . . . "Pelagius (360\u2013418) byl asketick\u00FD u\u010Ditel p\u016Fvodn\u011B britsk\u00E9ho p\u016Fvodu, pozd\u011Bji odsouzen\u00FD jako heretik. Odm\u00EDtal zejm\u00E9na Augustinovu vizi predestinace, proti n\u00ED naopak stav\u011Bl svobodnou v\u016Fli. Svat\u00FD Augustin a jeho stoupenci obvi\u0148ovali Pelagia z toho, \u017Ee zpochyb\u0148uje to, \u017Ee \u010Dlov\u011Bk p\u0159i kon\u00E1n\u00ED dobra pot\u0159ebuje pomoc bo\u017E\u00ED. Koncil v Kart\u00E1gu prohl\u00E1sil Pelagia za kac\u00ED\u0159e, ale jeho u\u010Den\u00ED, zn\u00E1m\u00E9 jako pelagianismus, p\u0159e\u017Eilo.Pelagius um\u011Bl \u0159ecky i latinsky, studoval teologii. \u010C\u00E1st sv\u00E9ho \u017Eivota zasv\u011Btil askezi. V \u0158\u00EDm\u011B, kde \u017Eil, byl zn\u00E1m nejen jako p\u0159\u00EDsn\u00FD asketa, ale i jako v\u00FDborn\u00FD a p\u0159esv\u011Bd\u010Div\u00FD \u0159e\u010Dn\u00EDk. V ml\u00E1d\u00ED si vyslou\u017Eil respekt od c\u00EDrkevn\u00EDch autorit v\u010Detn\u011B Augustina, pozd\u011Bji byl ale zavr\u017Een, proto\u017Ee \u00FAdajn\u011B podr\u00FDval u\u010Den\u00ED apo\u0161tol\u016F a vn\u00E1\u0161el do k\u0159es\u0165anstv\u00ED nov\u00E9 prvky, kter\u00E9 v jejich u\u010Den\u00ED nem\u011Bly oporu. Podle n\u011Bkter\u00FDch sou\u010Dasn\u00FDch badatel\u016F, nap\u0159\u00EDklad Iana Bradleyho, bylo Pelagiovo d\u00EDlo nepochopeno. Ve skute\u010Dnosti ne\u0161lo o odchyln\u00E9ho myslitele, n\u00FDbr\u017E o konzervativn\u00EDho n\u00E1sledovatele p\u0159edchoz\u00EDch u\u010Den\u00ED, kter\u00FD netvrdil, \u017Ee by \u010Dlov\u011Bk jen pro sv\u00E9 z\u00E1sluhy mohl doj\u00EDt vykoupen\u00ED."@cs . "Pelagiovy"@cs . . . . . . . "Pelagius"@cs . . "20"^^ . . . . . . "Pelagiem"@cs . . . . . . "16209952"^^ . . "1821"^^ . . . .