"15452436"^^ . "Zbyte\u010Dn\u00E1 diagn\u00F3za"@cs . "7"^^ . . "572515968"^^ . . "Zbyte\u010Dn\u00E1 diagn\u00F3za"@cs . . "948881"^^ . . "Overdiagnosis"@cs . . "Zbyte\u010Dn\u00E1 diagn\u00F3za (naddiagnostikov\u00E1n\u00ED) se t\u00FDk\u00E1 \"nemoci\u201C, kter\u00E1 nikdy nezp\u016Fsob\u00ED vznik p\u0159\u00EDznak\u016F nebo \u00FAmrt\u00ED v dal\u0161\u00EDm pacientov\u011B \u017Eivot\u011B. Fale\u0161n\u00E1 diagn\u00F3za je vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dinek u vy\u0161et\u0159en\u00ED ran\u00FDch st\u00E1di\u00ED nemoc\u00ED (nap\u0159\u00EDklad plicn\u00ED embolie). Je problematick\u00E1, proto\u017Ee z lid\u00ED d\u011Bl\u00E1 zbyte\u010Dn\u011B pacienty a proto\u017Ee m\u016F\u017Ee v\u00E9st k l\u00E9\u010Db\u00E1m, kter\u00E9 zp\u016Fsobuj\u00ED jen dal\u0161\u00ED po\u0161kozov\u00E1n\u00ED. Zp\u016Fsobuje ji \u010Dasto alibismus l\u00E9ka\u0159e \u010Di farmaceutick\u00E1 lobby.O zbyte\u010Dn\u00E9 diagn\u00F3ze mluv\u00EDme tehdy, kdy\u017E je nemoc sice diagnostikov\u00E1na spr\u00E1vn\u011B, av\u0161ak je irelevantn\u00ED. To se st\u00E1v\u00E1, kdy\u017E je l\u00E9\u010Dba k dan\u00E9 diagn\u00F3ze nedostupn\u00E1, nepot\u0159ebn\u00E1 nebo necht\u011Bn\u00E1.Proto\u017Ee v\u011Bt\u0161ina lid\u00ED, kter\u00FDm byla stanovena diagn\u00F3za, b\u00FDv\u00E1 i l\u00E9\u010Dena, je t\u011B\u017Ek\u00E9 posuzovat, zda se v individu\u00E1ln\u00EDm p\u0159\u00EDpad\u011B jedn\u00E1 o zbyte\u010Dnou diagn\u00F3zu. B\u011Bhem pacientova \u017Eivota se to zpravidla posuzuje jen st\u011B\u017E\u00ED. Prokazateln\u00E1 b\u00FDv\u00E1 zpravidla jen v p\u0159\u00EDpadech, kdy \u010Dlov\u011Bk z\u016Fst\u00E1v\u00E1 nel\u00E9\u010Den\u00FD, nikdy se u n\u011Bj nerozvinou p\u0159\u00EDznaky a zem\u0159e na n\u011Bco \u00FApln\u011B jin\u00E9ho. V\u011Bt\u0161ina d\u016Fsledk\u016F, souvisej\u00EDc\u00EDch se zbyte\u010Dnou diagn\u00F3zou, vych\u00E1z\u00ED najevo z popula\u010Dn\u00EDch pr\u016Fzkum\u016F. Rychle rostouc\u00ED po\u010Dty vy\u0161et\u0159en\u00ED a stanoven\u00FDch diagn\u00F3z i p\u0159i jinak stabiln\u00EDm mno\u017Estv\u00ED ob\u00E1van\u00FDch n\u00E1sledk\u016F (v\u010Detn\u011B po\u010Dt\u016F \u00FAmrt\u00ED) velmi podn\u011Bcuje vznik p\u0159\u00EDpad\u016F zbyte\u010Dn\u00FDch diagn\u00F3z. Nejv\u00EDce p\u016Fsobiv\u00FD je ale d\u016Fkaz, kter\u00FD podala jedna z n\u00E1hodn\u00FDch studi\u00ED,\u0160ablona:Kdo? zam\u011B\u0159en\u00E1 na screeningov\u00FD test, kter\u00FD m\u011Bl detekovat tzv. pre-klinick\u00E9 stadium nemoci. Vytrval\u00FD neobvykle vysok\u00FD v\u00FDskyt zji\u0161t\u011Bn\u00E9 choroby ve sledovan\u00E9 skupin\u011B dobrovoln\u00EDk\u016F i mnoho let po skon\u010Den\u00ED pr\u016Fzkumu poskytuje nejlep\u0161\u00ED d\u016Fkaz o existuj\u00EDc\u00EDch zbyte\u010Dn\u00FDch diagn\u00F3z\u00E1ch.\u0160ablona:Zdroj?I kdy\u017E zbyte\u010Dn\u00E1 diagn\u00F3za b\u00FDv\u00E1 potenci\u00E1ln\u011B p\u0159\u00EDtomn\u00E1 u diagn\u00F3z jak\u00E9hokoliv onemocn\u011Bn\u00ED, jej\u00ED p\u016Fvod b\u00FDv\u00E1 p\u0159i\u010D\u00EDt\u00E1n p\u0159edev\u0161\u00EDm screening\u016Fm rakoviny \u2013 systematick\u00E9mu vy\u0161et\u0159ov\u00E1n\u00ED pacient\u016F bez p\u0159\u00EDznak\u016F, aby se zjistila ran\u00E1 st\u00E1dia rakoviny. \u00DAst\u0159edn\u00EDm \u0161kodliv\u00FDm pr\u016Fvodn\u00EDm jevem screeningu proti rakovin\u011B b\u00FDv\u00E1 zbyte\u010Dn\u00E1 diagn\u00F3za \u2013 zji\u0161t\u011Bn\u00ED abnormalit, kter\u00E9 odpov\u00EDdaj\u00ED patologick\u00E9 definici rakoviny (pozorovan\u00FDm pod mikroskopem), kter\u00E9 se v\u0161ak nikdy nerozvinou do t\u00E9 m\u00EDry, aby vyvolaly v\u00E1\u017En\u00E9 p\u0159\u00EDznaky nebo \u00FAmrt\u00ED v dal\u0161\u00EDm pacientov\u011B \u017Eivot\u011B."@cs . . . . "18959"^^ . . "Zbyte\u010Dn\u00E1 diagn\u00F3za (naddiagnostikov\u00E1n\u00ED) se t\u00FDk\u00E1 \"nemoci\u201C, kter\u00E1 nikdy nezp\u016Fsob\u00ED vznik p\u0159\u00EDznak\u016F nebo \u00FAmrt\u00ED v dal\u0161\u00EDm pacientov\u011B \u017Eivot\u011B. Fale\u0161n\u00E1 diagn\u00F3za je vedlej\u0161\u00ED \u00FA\u010Dinek u vy\u0161et\u0159en\u00ED ran\u00FDch st\u00E1di\u00ED nemoc\u00ED (nap\u0159\u00EDklad plicn\u00ED embolie). Je problematick\u00E1, proto\u017Ee z lid\u00ED d\u011Bl\u00E1 zbyte\u010Dn\u011B pacienty a proto\u017Ee m\u016F\u017Ee v\u00E9st k l\u00E9\u010Db\u00E1m, kter\u00E9 zp\u016Fsobuj\u00ED jen dal\u0161\u00ED po\u0161kozov\u00E1n\u00ED."@cs . . . . "zbyte\u010Dn\u00E1 diagn\u00F3za"@cs . . "fale\u0161n\u011B pozitivn\u00ED v\u00FDsledky"@cs . . . . "en"@cs .